獨立委員會揭王福居火警報告六大缺失
獨立委員會就大埔王福居火警發表的報告指出，獨立審查組（ICU）的監管工作存在六項重大缺失，涵蓋設計、執法及協調等層面。報告認為，屋宇署（BD）與ICU須承擔主要責任，而消防處及勞工處亦被指有不足之處。
獨立委員會週四發表大埔王福居火警調查報告，點出獨立審查組（ICU）在監管制度設計上存在六項缺失，並指屋宇署（BD）、消防處及勞工處等四個政府部門均有不足之處。
報告指出，屋宇署負責規管建築工程制度，而ICU獲授權監管王福居的工程，因此ICU與屋宇署須承擔主要責任。報告強調六大缺失，包括過度依賴建築專業人員的誠信；未能針對建築維修及裝修工地火災風險設計監管；對棚網等臨時物料監管不足；投訴處理不當；執法寬鬆；以及屋宇署與ICU之間協調及審計欠佳。
報告又提到，一項涉款逾三億三千萬港元的外牆工程，涵蓋八幢高層住宅樓宇，影響數千名居民，竟被歸類為風險較低的「小型工程」，無須ICU批准。報告批評，王福居單位窗戶被發泡膠板覆蓋約十五個月，不能合理視為臨時措施，這些膠板更阻礙居民視線，可能延誤逃生，而ICU因缺乏相關指引及常規巡查，未能及早發現問題。
報告指，當局處理了46宗居民關於安全隱患的投訴，但部分個案中，當局未經核實便接納解釋，或將投訴轉回被投訴方處理。報告亦描述運作上的失誤，讓承辦商及顧問得以逃避審查——預先通知讓承辦商有時間在巡查人員到場前更換違規物料，令巡查形同虛設。
ICU在文件及人員監管上亦有缺失。它接納了經通訊應用程式提交的偽造棚網證書，未有核實批次或進行實驗室測試。同時，ICU未有對Will Power Architects Company延遲通報其新巡查角色一事向Ng Yeuk提出質疑或聯絡。屋宇署方面，則從未對ICU進行法定建築巡查審計，報告指這本可及早發現ICU的運作弱點。
委員會雖然認為兩個機構均須為缺失負責，但結論指ICU承擔更大責任，因為它在政策及運作層面均有失誤。
