美國多州聯手控告Meta 案件開審

美國一個跨黨派州檢察長聯盟，就Meta涉嫌誤導公眾關於Instagram及Facebook對青少年安全，以及違反兒童私隱法，提出集體訴訟。案件已開審，法官決定採用混合審訊方式，讓部分州份的申訴一同處理。

美國一宗針對Meta Platforms（Meta）的標誌性案件正式開審，多個州的檢察長聯手指控Meta誤導公眾，隱瞞Instagram及Facebook對青少年用戶的安全風險，並違反兒童私隱法例。審訊尚未正式開始，法庭已解決了一個關鍵爭議：來自29個州檢察長組成的跨黨派聯盟，能否以單一案件形式提出申訴。

這些州份力求以單一審訊處理各州的消費者保護申訴及聯邦私隱申訴，但Meta則主張按州份分拆審訊，將擁有類似法律的州份分組處理。雙方爭論的不止是法庭程序。州檢察長一方認為，案件核心在於Meta全公司的決策影響了全國青少年用戶，要求對Meta平台進行全國性的改變，陪審團應聽取一個統一的故事。Meta反駁指，各州法律基礎不同，應分開評估各州申訴，並警告合併審理可能模糊重要差異。

最終，美國地區法官Yvonne Gonzalez Rogers決定採用混合方案處理為期數周的審訊，允許科羅拉多州、加州、肯塔基州及新澤西州一同審理其州法申訴，同時亦一併審理所有州份提出的聯邦法申訴。雖然法官會作出最終裁決，但她任命了一個顧問陪審團，其裁決結果可作為參考。案件的結果可能影響其餘州份申訴的處理方式，重塑Facebook及Instagram的運作，並迫使Meta支付數十億美元的罰款。

法律專家指出，面對財力雄厚的Meta，多州聯盟能讓各州共享資源和專業知識，提高在陪審團和法官面前的可信度。明尼蘇達大學法學院教授Prentiss Cox表示：「陪審團會看到所有州份聯手行動，這展現了一種團結的力量。不同政治立場的民選官員也能達成共識，認為這是需要解決的問題。」Meta發言人在審訊前發聲明表示：「州檢察長未能提供任何人被誤導的證據。他們沒有堅守事實或法律，反而追求巨額賠償。」

肯塔基州檢察長Russell Coleman形容，這是美國史上最大宗的消費者保護訴訟。他說：「我們在1990年代做到了煙草和解，我們在阿片類藥物危機中做到了。我們會在Meta案中再次做到。」