特朗普伊朗戰役被指重蹈阿富汗伊拉克覆轍
美國前總統特朗普在競選連任時自詡「和平總統」，但上任後發動的伊朗戰爭，被分析家形容為其版本的「永久戰爭」。隨着911襲擊25周年臨近，這場衝突引發外界質疑美國是否再次忽略歷史教訓，且缺乏明確的撤出策略。
美國前總統特朗普在競選連任時曾承諾成為「和平總統」，停止而非發動海外戰爭。然而，在911襲擊25周年之際，他卻陷入一場自己挑起的、不得人心的衝突。分析家警告，這場戰爭可能演變為特朗普版本的「永久戰爭」。
華盛頓智庫「國際政策中心」的Sina Toossi指出，特朗普打破了伊拉克和阿富汗戰爭後華盛頓對發動另一場中東大規模戰爭的制約，這可能令其繼任者接手一場根深蒂固的美伊對抗。不過，特朗普政府官員辯稱，這場戰爭與911後的長期衝突截然不同。
過去在伊拉克和阿富汗，美軍投入數千地面部隊佔領領土，傷亡慘重，並試圖建立西方式管治。今次美方主要依靠空中及海軍力量，雖在軍事和經濟上打擊伊朗，但未能令其屈服或促使伊朗人推翻政權。開戰六個月後，美國陷入消耗戰，最近一周雙方更互相攻擊油輪。
分析家認為，戰爭很可能拖至11月中期選舉之後，屆時選民的反戰情緒或威脅共和黨的國會控制權。與以往衝突相似，目前沒有明顯的退出途徑，而經濟代價已開始影響美國消費者，德黑蘭干擾霍爾木茲海峽的石油運輸推高了美國油價。
白宮發言人Anna Kelly表示，特朗普獨具勇氣對抗伊朗核計劃，已達成所有目標，並透過加強制裁和海上封鎖重創伊朗經濟。但她未有回應這場衝突如何與美國911後戰爭的遺產相呼應。分析家批評，特朗普忽略了後911時代的核心教訓，包括長期戰爭的政治風險，以及頑強敵人為生存而戰的危險。
特朗普的「史詩之怒行動」於2月28日與以色列聯手發動，並非源於911式的國難，而是被批評為一場選擇性戰爭。專家質疑特朗普聲稱伊朗核計劃構成迫切威脅的說法。與此同時，伊朗可能從阿富汗塔利班捲土重來中汲取經驗，認為堅定的敵人能夠在美國的壓倒性火力下堅持下去。
這場衝突亦凸顯了缺乏盟友支持的代價。布殊在伊拉克和阿富汗行動前獲得廣泛國際支持，而特朗普卻在幾乎未經諮詢下攻擊伊朗，歐洲和亞洲領袖大多拒絕配合。衝突更波及區內，伊朗向美國的海灣盟友報復，令當地官員慨嘆華府可能重蹈911後戰爭的錯誤。
