AI 推翻指數時間假設，科學家震驚

OpenAI 及 Anthropic 宣稱其 AI 模型推翻了「指數時間假設」（ETH），該假設認為某些問題需嘗試幾乎所有可能答案才能解決。三位頂尖電腦科學家對此反應各異，有人驚訝，有人感到平反，亦有人擔憂人類專業的未來。

OpenAI 及 Anthropic 週一分別表示，旗下人工智能模型已推翻「指數時間假設」（ETH）。該假設認為，部分問題極之複雜，電腦只能透過嘗試幾乎所有可能答案來解決。過去數十年，數百份電腦科學及生物學研究均建基於此假設。

提出 ETH 的加州大學聖地牙哥分校教授 Russell Impagliazzo 及 Ramamohan Paturi，以及長期公開質疑該假設的麻省理工學院（MIT）研究員 Ryan Williams，正協助組織獨立審查有關說法。三人向法新社（AFP）分享了初步反應。

Paturi 表示，得悉 ETH 可能被推翻時的第一反應是驚訝，但他認為圍繞該假設的研究成果不會就此消失。Williams 則坦言自己一直不相信 ETH，因此感到平反。Impagliazzo 卻坦言不太高興，寧願由人類推翻該假設，因為人類能解釋思考過程。

談到人類研究員的未來，Paturi 鼓勵年輕學生加入，學習使用這些工具同時培養自身判斷力。Williams 形容這是該領域的重大革命，值得投入。Impagliazzo 則較悲觀，認為大部分解難環節將由 AI 負責，人類只能做驗證和解釋工作，直至 AI 進一步進化。

對於結果由私人公司持有並選擇何時發布，三人均表憂慮。Paturi 指集中掌握強大研究工具會引發參與權、研究議題主導權等問題。Williams 認為 AI 公司須負責任地運用其權力。Impagliazzo 補充，人類科學家分享的思考過程往往比答案本身更有價值，而 AI 模型本身是接近該價值的最佳途徑。

若結果獲確認，Williams 認為會為多種情境帶來更高效的運算方法。Impagliazzo 則指對一般人幾乎沒有即時影響，但首次突破通常會帶來後續改進，最終可能改善多個科學領域的數據分析工具。他強調，目前結果不構成安全威脅，但未來的延伸或需更強的加密技術。