AI戰爭兩大陣營：末日派與加速派對峙
人工智能發展引發激烈辯論，支持者與警告者壁壘分明。末日派憂慮AI威脅人類，加速派則主張全力推進技術，中間派則在兩者間尋求平衡。
人工智能（AI）的激烈辯論已形成壁壘分明的陣營，中間派則態度審慎。這場科技戰爭關乎經濟命脈，更可能決定地球未來。
末日派對科技危險後果的憂慮由來已久。OpenAI成立時，部分投資者包括首位投資者馬斯克（Elon Musk）在內，均擔心AI發展會落入Google手中，認為該公司不可信賴。現時業內警告AI影響的聲音，多來自企業內部或學術界。Anthropic聯合創辦人阿莫迪（Dario Amodei）因認為OpenAI行政總裁奧爾特曼（Sam Altman）未有認真對待AI潛在危險而離開，如今Anthropic正邁向歷史性IPO。前Google研究員欣頓（Geoffrey Hinton）與計算機科學家本吉奧（Yoshua Bengio）在ChatGPT推出後帶頭警告AI威脅。麻省理工學院物理學家泰格馬克（Max Tegmark）在2023年發起公開信，呼籲暫停開發最先進AI系統六個月，獲數千人包括馬斯克簽署。自學理論家尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）更斷言，足夠強大的AI將消滅人類。
與末日派對立的是加速派，他們相信科技進步不可避免，對社會有根本益處，並從中獲利。矽谷風投界代表人物包括創投公司Andreessen Horowitz負責人安德森（Marc Andreessen）及前白宮AI總監薩克斯（David Sacks），他們與科技界人物泰爾（Peter Thiel）理念一致，反對監管，在X平台批評末日派為「邪教」。他們指末日派是企業利用監管打壓競爭對手的幌子。創業孵化器Y Combinator負責人譚嘉利（Garry Tan）是聲音最大的支持者之一，認為安全監管威脅無力承擔成本的小公司。安德森等人資助政治行動委員會，向推動AI發展的兩黨議員捐款，Anthropic正帶頭透過籌款抗衡。晶片巨頭Nvidia行政總裁黃仁勳（Jensen Huang）亦屬加速派，其晶片是AI革命的基石，用於興建備受爭議的大型數據中心。與欣頓及本吉奧同獲圖靈獎的勒昆（Yann LeCun）多年來批評他們的生存威脅警告誇大其詞。
大型科技企業多試圖謹慎行事，以免在政治鬥爭中站錯邊。OpenAI在2015年成立時，架構確保研究人員而非投資者對技術部署有最終決定權，以人類安全為指導原則。但在奧爾特曼領導下，公司於2023年經歷內部政變後，現時路線更複雜，一方面談論AI危險，另一方面繼續加速發展並靠攏白宮。Google、微軟及亞馬遜等公司在華盛頓游說多年，以將監管降至最低，同時宣稱重視安全，在AI時代仍走這條鋼線。
